近日，韓春雨被指造假事件繼續(xù)發(fā)酵。來自北京大學等國內知名高校的13位學者實名發(fā)聲，公開表示他們所在的實驗室未能重復出韓春雨及其團隊聲稱研發(fā)出的一種新的基因編輯技術——NgAgo的基因剪切實驗結果，并呼吁啟動第三方調查。

由此“韓春雨”事件進入輿論白熱化階段，不少媒體和網(wǎng)民紛紛聚焦于“學術造假”話題，還有不少人認為在國內外如此強烈的質疑聲中，相關機構和部門沒有任何調查行動，反而當事方頻獲獎勵、榮譽及巨額資助，令人費解。

已有成功例子但不方便透露？

5月2日，河北科技大學副教授韓春雨課題組在國際頂級期刊《自然·生物技術》上發(fā)表了關于NgAgo基因編輯技術的論文，此文一經(jīng)發(fā)表，便引來國內外關注，并被國內部分媒體譽為“諾獎級”學術成果。

然而，兩個月后，事態(tài)發(fā)展急轉直下，多家中外科研機構及生物學家嘗試重復該實驗，紛紛宣告失敗。8月初，《自然·生物技術》發(fā)布聲明稱，數(shù)名研究人員報告不能重復韓春雨的實驗結果，其將按照既定流程調查此事。不久該期刊又聲明，論文調查尚無最終結果，不排除有造假或實驗失誤的可能。

面對各界質疑，8月2日，河北科技大學表示將在一個月內讓韓春雨采取適當形式公開驗證，屆時將有權威的第三方作證。但一個多月后，河北科技大學卻未能實現(xiàn)承諾，韓春雨團隊也未有回應。

10月10日晚，國內13位學者實名發(fā)聲，表示沒能“重復”韓春雨的實驗，并希望有關方面組織第三方介入調查。

10月11日，韓春雨回應稱“別人重復不了，細胞污染的可能性最大。”韓春雨還表示，已有人成功重復了他的實驗，但暫不方便透露相關信息。

10月14日，河北科技大學發(fā)布《關于輿論質疑韓春雨成果情況的回應》稱，目前已經(jīng)有獨立于該校之外的機構運用韓春雨團隊的NgAgo技術實現(xiàn)了基因編輯，該機構與韓春雨團隊的合作正在洽談中，具體信息會適時向社會公布。

但兩個回應均遭到不少質疑。因為早前韓春雨在接受媒體采訪時曾表示，要是不能重復該實驗的科研人員實名出來舉證，自己就讓重復實驗成功的人實名出來。

質疑未消政府就大力扶持有欠考慮？

除了持續(xù)爭議是否學術造假，輿論還將話題延伸至科學界如何處理學術爭議的問題。不少科學家要求韓春雨拿出有說服力的證據(jù)以“自證清白”。

10月8日，在回答科技日報記者的問題“為什么不架起360度攝像頭，在監(jiān)控環(huán)境下將實驗重復一遍呢”時，韓春雨答稱“這是有罪推論，我覺得沒必要”。10月11日，河北新聞網(wǎng)發(fā)表了一篇題為《“科研英雄”背后社會輿論的悲哀》的文章稱，學者質疑韓春雨的科研成果操之過急，并指出韓春雨沒有義務也沒有必要向任何人透露核心技術。

10月12日，北京大學講席教授饒毅和北京生命科學研究所副所長、中科院院士邵峰公開發(fā)布就韓春雨事件給河北科技大學校長的聯(lián)合信，信中建議河北科技大學按照國際慣例成立由校內和校外相關專家組成的委員會，認真仔細核實韓春雨的研究成果。在對韓春雨研究的質疑聲中，輿論也一直呼吁相關部門介入調查，給公眾一個交代。

但據(jù)媒體的報道梳理得知，在越來越大的質疑聲中，韓春雨當選河北省科協(xié)副主席、榮獲“美麗河北最美教師”稱號，獲得了國家自然科學基金委頒發(fā)的100萬國家自然科學基金，9月底在河北科技大學官網(wǎng)上還公示了韓春雨作為中青年科技創(chuàng)新領軍人才推薦人，河北科技大學也獲得了河北省發(fā)改委給的2.24億元財政撥款以推進相關研究。

對此，作為13名實名公開者之一，北京大學生命科學學院教授魏文勝在接受媒體采訪時稱，“到目前為止，在國內外如此強烈的質疑聲中，沒有任何調查行動，反而當事方頻獲獎勵、榮譽及巨額資助，令人費解。”

目前面對“韓春雨事件”，輿論普遍認為最好的方式是盡快啟動學術調查，不僅是保護處于爭議漩渦的韓春雨團隊，也是維護中國科學界聲譽、促進科學研究進步的妥善做法。（記者 宋超）