把握正確的政策和制度導(dǎo)向，
最大限度地減少學(xué)術(shù)論文泡沫
山東省政協(xié)委員、山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院博導(dǎo)、教授 侯桂華
一、現(xiàn)狀分析：
目前學(xué)術(shù)研究繁榮，令人心喜，但與繁榮同在的是“學(xué)術(shù)泡沫”也大量產(chǎn)生，成為繁榮之下的隱憂，不能不引起高度重視。從近年學(xué)術(shù)研究成果實(shí)際情況分析,重大原創(chuàng)性成果顯然與目前的科研數(shù)量不匹配,同時(shí)也與我們建立創(chuàng)新型國(guó)家的要求存在一定的差距。有些學(xué)術(shù)成果基本上是用‘七拼八湊、東倒西歪’的文字堆砌起來(lái)的,根本就不能稱為學(xué)術(shù)成果。據(jù)中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所
學(xué)術(shù)論文泡沫是與現(xiàn)有的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度不合理密切相關(guān)。其形成同整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制乃至招生、學(xué)生培養(yǎng)、學(xué)術(shù)資源的分配等等都有著環(huán)環(huán)相扣的莫大關(guān)聯(lián)。分析成因主要有以下幾個(gè)方面：
1、目前的評(píng)價(jià)分配制度與學(xué)術(shù)成果的數(shù)量關(guān)系過(guò)于緊密。學(xué)術(shù)成果的數(shù)量往往直接與個(gè)人職務(wù)晉升、崗位聘任、工資獎(jiǎng)金直接掛鉤，與單位的績(jī)效考核、領(lǐng)導(dǎo)政績(jī)掛鉤，與科研項(xiàng)目評(píng)審、科研經(jīng)費(fèi)分配掛鉤；目前,絕大部分高校和科研院所都將在“核心期刊”上發(fā)表一定數(shù)量的論文作為對(duì)學(xué)生、教師以及科研人員考核的重要指標(biāo),并且這一趨向正在不斷強(qiáng)化。各高校和科研院所爭(zhēng)相以“核心期刊”作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),使核心期刊成為稀缺資源,一些期刊收取“版面費(fèi)”已成為公開(kāi)的秘密。現(xiàn)在不少大專院校、科研院所在評(píng)價(jià)科研成果時(shí),只認(rèn)‘核心期刊’,而且輔之以重金。在這樣一種學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體制導(dǎo)向下,現(xiàn)在的許多人做學(xué)問(wèn)、寫(xiě)文章的終極目標(biāo)似乎就是在所謂的‘核心期刊’上發(fā)文章,因?yàn)檫@樣就可以為評(píng)獎(jiǎng)、上職稱、拿津貼、跑課題打開(kāi)方便之門。目前在全國(guó)各高校和科研院所,以數(shù)字指標(biāo)為核心的考評(píng)體系已成為學(xué)術(shù)管理的重要依據(jù)。這些考核與每一位學(xué)術(shù)研究者的切身利益直接“掛鉤”:職稱評(píng)定、科研經(jīng)費(fèi)劃撥和行政升遷等都與所完成的科研數(shù)量緊密相聯(lián)。
2、研究生教育的擴(kuò)招，使在校研究生數(shù)量明顯增多，而學(xué)生為了在限定時(shí)間內(nèi)畢業(yè)，拿到學(xué)位，必須按照所在學(xué)校的要求發(fā)表論文，因此，就使科研論文成為應(yīng)試“論文”，不顧科研發(fā)展的規(guī)律，強(qiáng)制在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)必須完成，使核心期刊成為稀缺資源。
3、受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)負(fù)面因素的影響，社會(huì)上存在著一定程度的浮躁和急功近利的氛圍，少數(shù)個(gè)人、單位甚至管理部門不顧科學(xué)發(fā)展規(guī)律，急于出成果，急于出政績(jī)。
4、學(xué)術(shù)自律與學(xué)術(shù)監(jiān)督機(jī)制尚待完善，民主、寬松、開(kāi)放、和諧的學(xué)術(shù)環(huán)境尚需加強(qiáng)和完善；
5 、極個(gè)別科研工作者學(xué)術(shù)責(zé)任意識(shí)淡漠，喪失了追求真理的科學(xué)精神，學(xué)術(shù)道德滑坡。
二、建議
1、逐步建立分級(jí)科研制度。
科學(xué)研究基金的投入及發(fā)表論文、獲得成果、獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)價(jià)應(yīng)該將重點(diǎn)放在大的具有較好科研條件的國(guó)家級(jí)、省市級(jí)直屬單位。對(duì)縣級(jí)單位，對(duì)于護(hù)理，實(shí)驗(yàn)技術(shù)系列，在評(píng)價(jià)體系中不應(yīng)要求發(fā)表科研論文、獲得科研成果及獎(jiǎng)項(xiàng)的數(shù)量，在晉升職稱，發(fā)放津貼等方面也不應(yīng)該設(shè)置學(xué)術(shù)論文的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
2、取消核心刊物制度，建立代表論文制度。
優(yōu)秀的論文不在乎數(shù)量，重要的是質(zhì)量問(wèn)題，建議取消核心刊物制度而代之以核心論文制度。原來(lái)專門從事核心刊物認(rèn)定的機(jī)構(gòu)今后可以專門從事核心論文的認(rèn)定工作。核心論文的認(rèn)定比論文評(píng)獎(jiǎng)要好操作，它可以不考慮功利性而只考慮學(xué)術(shù)性。認(rèn)定程序上，可以由各個(gè)刊物自薦，由專門機(jī)構(gòu)統(tǒng)籌。核心論文制度有利于所有的論文在同一起跑線上平等競(jìng)爭(zhēng)，也有利各個(gè)刊物的平等競(jìng)爭(zhēng)，
3、取消碩士生、博士生必須發(fā)表一篇核心論文的硬性規(guī)定。
研究生教育的目的是使學(xué)生學(xué)習(xí)科研過(guò)程，方法，重點(diǎn)應(yīng)該是科研能力，特別是創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。應(yīng)該特別強(qiáng)調(diào)課程學(xué)習(xí)的成績(jī)和畢業(yè)論文質(zhì)量以及答辯委員會(huì)對(duì)研究生的整體評(píng)價(jià)。
4、加大監(jiān)督和制裁力度
從杜絕不正當(dāng)科學(xué)行為的角度出發(fā)，在科研管理中杜絕人為因素，全面完善質(zhì)量控制，包括加強(qiáng)對(duì)實(shí)驗(yàn)室的監(jiān)督，在研究數(shù)據(jù)的保存和實(shí)驗(yàn)記錄的定期檢查等方面制訂出規(guī)范化的標(biāo)準(zhǔn)等。建立科研課題原始資料建檔和審查制度。從基層單位開(kāi)始，對(duì)申請(qǐng)成果鑒定，獲獎(jiǎng)成果都首先應(yīng)該建立原始資料上交及審查制度，從源頭杜絕論文數(shù)據(jù)造假。對(duì)于學(xué)術(shù)造假行為，建議對(duì)那些抄襲的、剽竊的、強(qiáng)行在別人的成果上署名的、盜用別人書(shū)號(hào)的、有版無(wú)印數(shù)的行為，設(shè)置必要的法定制裁措施。
5、建立高度自律的學(xué)術(shù)環(huán)境
學(xué)術(shù)研究者高度重視科學(xué)精神。學(xué)術(shù)不能太多地與功利掛鉤,與經(jīng)濟(jì)利益掛鉤,學(xué)術(shù)研究必須要有崇高的理想,要提倡學(xué)術(shù)界的良知。學(xué)術(shù)研究人員對(duì)待學(xué)術(shù)研究成果一定不能太急功近利。